Lorsque vous choisissez un boîtier de streaming, vous ne manquez pas d’options. Trois des plus populaires sont le Roku, le Fire Stick d’Amazon et le Chromecast de Google. Ils ont tous des avantages et des inconvénients, mais une fois que vous connaissez les différences, vous pouvez prendre la bonne décision pour votre installation.
Une remarque sur les versions
Lorsque vous comparez le Roku, le Fire Stick et le Chromecast, vous ne pensez pas seulement à trois appareils. Amazon et Roku proposent chacun une douzaine de gadgets différents que vous pouvez utiliser pour diffuser des émissions de télévision et des films dans votre salon ; le label Chromecast englobe également plusieurs versions de matériel. Les spécificités et les caractéristiques de ces groupes peuvent varier considérablement, aussi ce guide s’efforcera-t-il de s’en tenir aux principaux points de comparaison.
17 MEILLEURES ALTERNATIVES AU CHROMECAST EN 2021
Interopérabilité : Roku est un cas à part
Roku est unique parmi ces trois clés de lecture en continu car la société fabrique presque exclusivement des appareils de ce type. Si tout ce que vous voulez faire est de regarder la télévision, cette caractéristique ne sera pas nécessairement une limitation ; chaque version du Roku est livrée avec tout ce dont vous avez besoin. Vous pouvez toutefois y voir des avantages, car les deux autres devraient bien fonctionner avec les appareils que vous possédez déjà.
Amazon et Google ont chacun un léger avantage pour ceux qui cherchent à tout unifier : Ils font partie de grandes familles de produits. Par exemple, si vous possédez déjà un autre appareil Amazon, comme une enceinte intelligente Echo, vous aurez au moins une connaissance pratique de l’assistant numérique d’Amazon, Alexa, que le Fire Stick peut utiliser pour les recherches vocales. De plus, vous pouvez gérer votre appareil de streaming à l’aide de la même application que celle à laquelle tous vos autres produits Amazon se connectent et tout unifier sans avoir à télécharger quoi que ce soit d’autre ou à passer à un autre programme.
De même, si vous êtes déjà familier avec le cadre Android, le Chromecast fonctionne avec Google Assistant. Pour des raisons similaires à celles évoquées ci-dessus, cette compatibilité signifie que le dispositif de streaming fonctionnera avec les applications et les systèmes que vous avez peut-être déjà mis en place, ce qui vous facilite un peu la saisie et la gestion.
Recherches vocales : Disponible partout
Quelle que soit l’entreprise qui a fabriqué votre clé de lecture en continu, il existe un modèle qui inclut les recherches vocales. Cette fonction est un avantage inhérent à tout appareil puisqu’elle vous permet d’économiser du temps et des efforts en vous laissant demander ce que vous voulez regarder au lieu de le taper sur un clavier à l’écran à l’aide de votre télécommande.
La « saveur » de l’interface vocale diffère cependant, et cela peut dépendre de vos préférences. Si vous avez l’habitude de parler à Alexa, vous n’aurez aucun mal à vous habituer à la recherche vocale sur un Fire Stick. Si vous êtes plus à l’aise avec Google Assistant, le Chromecast vous permettra d’apprendre rapidement.
Aucun des trois n’a un avantage clair pour les recherches spécifiques ; ils devraient tous être capables de vous comprendre parfaitement si vous demandez à regarder Moana, par exemple. Alexa et Google Assistant peuvent offrir de meilleures options pour la recherche en langage naturel (par exemple, « Montrez-moi les comédies musicales des années 60 »), la technologie d’intelligence artificielle de Google pouvant lui donner un léger avantage.
COMMENT DÉSACTIVER ET SUPPRIMER CHROMECAST DANS GOOGLE CHROME
Prix : Pratiquement le même
Étant donné qu’il existe un grand nombre de versions différentes de chaque appareil de streaming, il est difficile de comparer les prix entre eux. Toutefois, en règle générale, vous pouvez vous attendre à dépenser entre 30 et 50 dollars pour votre gadget si vous l’achetez neuf. Les différences à l’intérieur de cette fourchette vous permettront d’obtenir des fonctionnalités comme la 4K, le HDR et la possibilité de contrôler le volume de la télévision avec la télécommande incluse. Les différences de prix sont toutefois si faibles que ce ne sera probablement pas votre facteur de motivation.
Visuels et chaînes : Ils sont tous couverts
Aucun des trois modèles n’a un avantage clair en matière de compatibilité avec l’image et le son de la plus haute résolution. Si vous avez un téléviseur 4K, vous pouvez trouver un Roku, un Fire Stick ou un Chromecast capable de gérer ces images.
Les anciens Chromecast présentaient une limitation évidente en ce qu’ils ne prenaient pas en charge la lecture locale ; autrement dit, vous ne pouviez regarder que le contenu que vous diffusiez en continu depuis votre téléphone ou votre tablette. Mais les modèles plus récents ont rattrapé les autres en offrant une interface dédiée et une utilisation sans téléphone, de sorte que c’est à nouveau essentiellement une égalité à trois.
On peut dire la même chose pour les chaînes disponibles puisque chaque famille d’appareils vous permettra de regarder les programmes de HBO, Showtime, et même la TV+ d’Apple. Le Chromecast a toutefois un léger avantage, car il offre l’accès le plus rapide à la plateforme YouTube TV de Google, qui comprend des chaînes locales et la possibilité d’enregistrer des programmes en direct pour les regarder plus tard.
Cela dit, YouTube TV est également disponible sur les appareils Roku et Fire Stick, mais le Chromecast vous épargnera au moins une connexion car vous serez déjà connecté à votre compte Google pour l’utiliser.
Quelle est la meilleure clé de diffusion en continu ?
Entre l’image, la chaîne, la recherche vocale et les autres fonctions de base, il est difficile de désigner un vainqueur incontestable. Celui que vous choisirez finalement dépendra de l’écosystème que vous utilisez déjà. Les utilisateurs d’Android pencheront pour le Chromecast, et les fans d’Amazon trouveront intéressant d’ajouter le Fire Stick à leur flotte d’Echos, de Shows et de Tablettes Fire.
Le Roku n’est pas vraiment le « perdant » puisqu’il peut encore faire à peu près tout ce que les deux autres peuvent faire. C’est un choix solide si vous ne préférez pas vraiment une interface ou un assistant virtuel.